Monday, November 28, 2011

Banalité du mal

Durant le vidéo que nous avons regardé en la classe, appelée Moral Framework, on a vu de nombreux nouveaux sujets. Toutes les informations de ce vidéo étaient expliquées par un homme nommé Damon Horowitz, un professeur de philosophie. En regardant le vidéo, nous avons vraiment vu ses inspirations et ses passions. À un certain point, il a introduit le sujet de la banalité du mal (evil). Ce concept était introduit et développé dans notre société par Hannah Arendt. Elle était un théoricienne allemande politique américaine, beaucoup l’ont tout simplement considérés comme une philosophe. Je voudrais vraiment parler du sujet de la banalité du mal car même si ce n'était pas une idée principale du vidéo de M. Horowitz, je voulais quand même apprendre sur ce sujet. Donc, dans mon blog, je vais parler du fait que je suis d'accord avec le concept de la banalité du mal pour 2 raisons simples: d'une part, le mal peut venir de n'importe qui, même vous et moi, et d'autre part, la relation de la banalité du mal avec la Seconde Guerre mondiale.

D'une part, la signification de ce concept est que le mal n'est pas nécessairement quelque chose qui est toujours très évident, le mal peut provenir tout simplement de n’importe qui. Le mal ne correspond pas nécessairement à la définition des manuels scolaires. Le mal n'est pas présenté avec beaucoup de fanfare, le mal n'a pas de parade, le mal est vous, le mal est moi. Nous voyons, par exemple, dans des émissions de télévision, que plusieurs gens pensent que le mal à un stéréotype spécifique. Nous apprenons dans notre vie quotidienne que le mal provient habituellement des personnes comme des psychopathes. En réalité, cela est inexact. Le mal peut venir de n'importe qui, peu importe à quoi il ressemble, peu importe ce qu’est sa profession. La banalité du mal ne doit pas être sous-estimée. C'est pourquoi, à travers le temps, le mal a survécu et prospéré, malheureusement.

D'autre part, la banalité du mal a une relation directe avec l'Holocauste. Cela a été expliqué dans le rapport de Hannah Arendt sur ​​la banalité du mal: Eichmann à Jérusalem. Comme nous le savons, la Seconde Guerre mondiale a été dirigée par des gens qui étaient considérés comme ordinaires (sans maladies mentales), ils avaient justes un esprit très différent que le notre. Les actions qu'ils faisaient pendant ce temps semblait parfaitement bien dans leurs yeux, ils trouvaient qu'ils étaient très ordinaires et ils n'y avaient rien de mal avec ce qu'ils ont choisi de faire aux autres (les gens, aujourd'hui, font encore le débat si oui ou non les actions de Hitler et des nazis sont vraiment du mal). L'ampleur et l'efficacité de la machine à tuer des nazies était due, en grande partie, à la banalité des personnes impliquées. Médecins, ingénieurs et autres comme eux ont tous été intimement impliqués dans la planification et l'exécution du gros projet de Hitler.

En conclusion, je voudrais juste dire que l'apprentissage de la banalité du mal a été très intéressant pour moi. C'était un nouveau concept que je n'avais jamais vraiment entendu parler avant la semaine dernière et la lecture et l'écriture à ce sujet m'a vraiment fasciné. J'ai aimé que j'était capable d'expliquer que le mal peut venir de n'importe qui et j'ai aussi aimé ce que je pouvais directement faire le lien avec la Seconde Guerre Mondiale.

Wordle-Collage de mon blog!

Monday, October 10, 2011

La technologie; est-elle un avantage pour nous?


La technologie est devenue un outil si important dans notre société.

Au cours des années, nous avons tellement de progression avec l'évolution de la technologie dans notre société. En tant que la communication, la technologie nous permet de communiquer avec les autres de façon régulière. Elle nous permet aussi de communiquer avec nos camarades autour du monde. En médecine, les avancements en technologie augmentent les chances d’améliorer la vie des patients ainsi que leurs chances de vie. En sujet de l’école, la technologie mène beaucoup plus d’efficacité à la vie des étudiants ainsi que les professeurs. Avec les avancements technologiques dans la vie scolaire, les étudiants peuvent partager leurs travaux avec leurs camarades, ils peuvent communiquer avec leurs professeurs, ils ont l’opportunité d’organiser et être à jour avec leurs travaux, ainsi que plusieurs autres avantages.

Bien que certains disent qu'elle endommage des personnes et causent du mal à la manière que les gens devraient vivre, je suis en désaccord. Je pense que la technologie augmente les horizons des gens et leur donne beaucoup d'opportunités et d’efficacité, comme élaboré ci-dessus.

Prenons l'exemple typique de Facebook. Plusieurs pensent que c'est une perte de temps universelle. Bien que je pense qu'il ne devrait pas être considéré comme perte de temps! Il a aidé des pays pour venir en contact avec d'autres pays, il a donné aux gens l'occasion de communiquer d’un côté du monde à l’autre, et il a aidé tant à la diffusion de messages à travers le monde. Parlons du e sujet de « Arab Spring ». Beaucoup de pays arabes ont voulu plus de liberté et la manière qu'ils se sont reliés à d'autres pays était par des sites web sociaux tels que Facebook et Twitter. En utilisant ces sites web, ces pays pouvaient mobiliser leurs plans et organiser des idées par rapport à la façon dont ils allaient obtenir plus de liberté dans leur pays.

En conclusion, je veux juste dire que la technologie a un impact positif sur notre société et je pense que de plus en plus de gens devraient commencer à voir son importance. Peut importe si la technologie à un lien avec la communication, la médecine, les wikis ou le portail, la technologie nous mène à une vie pleine de simplicité, bien-être et efficacité. 



*Outil utilisé: wordle.net

Saturday, October 1, 2011

L'altruisme; Existe-t-il?

       LAltruisme - il y a beaucoup de débats basés sur le sujet. Existe-il vraiment un bon contrat désintéressé? Les gens peuvent-ils vraiment exécuter des actes de la bonté de leurs cœurs qui bénéficieront seulement quelqu'un d'autre? La semaine dernière, j’étais vraiment convaincue que la réponse à cette question était un simple non. J'ai pensé que quand quelqu'un exécute un bon contrat, c’était pour se sentir meilleur d’eux-mêmes ou parce qu'ils attendent quelque chose en échange. Quand j'ai entendu l'histoire de l'homme qui s'est jeté devant un train pour sauver la vie de quelqu'un d'autre, j’étais convaincue qu'il l'a fait simplement pour des récompenses, des reconnaissances et pour qu’il ne vivrait pas avec la culpabilité qu'il pouvait sauver la vie de quelqu'un.
       Cette semaine en classe, nous avons discuté de l'altruisme et ceci m'a donné la chance de voir plusieurs différentes perspectives sur la matière. En sortant de cette classe, j’ai repensé mon avis. Je n'étais plus si sûr de ma pensée sur l'altruisme.
       Ce week-end, ma perspective a été complètement changée. Vendredi soir, j’était dans la voiture sure l’Autoroute 40 avec ma famille en revenant à la maison. La pluie descendait très fortement. Je regardais en dehors la fenêtre et j’étais étonnée de voir une femme portant son fils à côté de la route. Elle était sous une passerelle pour se protéger de la pluie. Un moment plus tard, j'ai vu que sa voiture était toute détruite. J'ai regardé encore une fois pour observer la situation; la femme semblait tellement délaissée et effrayée, mais une chose que j’ai vu m’a vraiment fait sourire : la voiture juste derrière moi s’est arrêtée pour s'assurer que l'aide était sur le chemin.
       Durant ce temps, j'ai pensé à notre discussion sur l'altruisme. J'ai pensé au fait que la personne qui s’est arrêtée pour aider ne pouvait avoir aucune autre raison sauf la bonté de leur cœur. Il n'y a aucun égoïsme. Certains peuvent penser qu'il l'a fait parce qu'il se sentirait coupable s'il ne l’a ignoré, mais la vérité est qu'au moins une autre personne conduisant aurait aidé cette dame. Il n'y aurait alors aucune raison pour quelqu’un de se sentir coupable.
       Pour conclure mon entrée de blog, je voudrais juste dire que la situation dont j'étais témoin a vraiment eu un impact sur moi. Je me suis rendue compte qu'il y a une telle chose comme l'altruisme et qu'il est complètement normal que les personnes fassent un acte de la bonté de leurs cœurs sans attendre à quelque chose en échange, exactement comme l'homme qui a aidé cette jeune femme dans le besoin.
*Outil utilisé: wordle.net

Wednesday, September 21, 2011

Ma perspective des valeurs!


En regardant dans le dictionnaire, nous voyons des définitions concrètes du mot « valeur », mais à mon avis il ne devrait pas y avoir cela parce que le sens du mot change d’une personne à une autre. Tout le monde a leur propre perspective par rapport à la définition du mot et ils ont tous leurs propres valeurs. Pour moi, une valeur est un principe que l’on utilise pour vivre notre vie d’une certaine manière. Une valeur nous oblige à faire des décisions et elle nous guide dans certains chemins dans la vie. Tout le monde a des valeurs, même si elles sont différentes, chaque personne a quand même ses propres valeurs.
Maintenant pour le sujet d’une fausse valeur et d’une vraie valeur, voici mon opinion. Pour moi, je crois qu’une fausse valeur est une qui est dite pour les mauvaises raisons. En autres mots, c’est une valeur qui n’est pas vraiment crue mais on le dit de toute façon. Que ce soit parce que vos amis le disent ou vos parents y croient, si vous le dites sans y croire cela devient automatiquement une fausse valeur pour vous. Cela ne veut pas dire que c’est une fausse valeur en générale, mais elle est fausse si elle est imposée à quelqu’un!
----------------
Après notre discussion de classe, j'ai réalisé que mon opinion n'était pas toute à fait correcte. Je suis quand même d'accord avec ma perspective qu'une valeur est un principe que l’on utilise pour vivre notre vie d’une certaine manière, mais je ne suis pas certaine de ce que j'ai dit par rapport aux fausses valeurs. Je pense qu'il n'y a pas vraiment de 'fausses valeurs' dans nos vies; je crois que ce qu'on appelle une fausse valeur peut simplement être appelé un opinion ou une émotion. Plus précisément, je pense cela car les opinions ne sont pas des valeurs, mais ils ont plusieurs caractéristiques commun alors c'est facile pour les mélanger.